22 липня президент України підписав законопроєкт 12414, який підпорядковує діяльність САП і НАБУ Генпрокурору. Після цього країною прокотилася серія протестів. Відбулися вони і в Тернополі. Як висвітлювали тему законопроєкту та реакції суспільства п’ять найпопулярніших онлайн-медіа Тернопільщини, розбиралися в цьому матеріалі.
Найпопулярнішими онлайн-медіа Тернопільщини вже котрий рік залишаються “0352.ua”, “20 хвилин”, “Тернополяни”, “Терен” і “Перший онлайн”. Для моніторингу ми обрали 22-24 липня — саме в ці дні в місті біля ОВА відбувались протести.
Що регіональні медіа писали про ухвалення законопроєкту 12414
У перший же день, 22 липня, журналісти зробили по кілька матеріалів про законопроєкт і реакції на нього.
Пояснення щодо тексту закону на промоніторених сайтах давали передруками із загальнонаціональних медіа. Що зрозуміло, адже на місцях знайти експертів, які б прокоментували текст і його сутність швидко і зрозуміло, не завжди є реальним. Так, “20 хвилин” робили копіпасти з РБК-Україна: Рада ухвалила резонансний закон про урізання повноважень НАБУ та САП: що це означає і Чи підписав Президент Зеленський законопроект №12414, який обмежує повноваження НАБУ та САП.
Крім цього тут зробили матеріал про те, як голосували за законопроєкт нардепи з Тернопільщини, а також про справи НАБУ і САП, які мають стосунок до політиків з регіону. Це, зокрема, справа колишнього голови облради Михайла Головка і заступників начальника ОВА, яких у 2023 році викрили на хабарництві; нардепки Людмили Марченко, яку разом із помічницею викрили на отриманні 11,3 тисяч доларів США за сприяння в незаконному перетині кордону та інші.
“Тернополяни” зробили матеріал з допису нардепа Ярослава Железняка і публікацій NVБізнес. Також тут публікували матеріали-реакції, наприклад, НАБУ і САП заявили про загрозу незалежності після законодавчих змін, Мати загиблих захисників різко звернулася до влади через закон про НАБУ та САП з цитатою допису письменниці Світлани Поваляєвої, Голова СБУ звинуватив представників НАБУ та САП у “заграванні з ворогом” (відео) та інші.
У “0352.ua” 22 липня обмежилися новиною, також зробленою з допису Железняка, про те, що НАБУ і САП хочуть негайно ліквідувати,, а під кінець дня в матеріалі На адресу нардепів від Тернопільщини полилися прокльони та лайка: що буде далі? (ФОТО, ВІДЕО), позбирали емоційні реакції тернополян у соцмережах. Цей текст журналісти доповнили дописами нардепів, які підтримали законопроєкт, і реакцією НАБУ. Все це робили з емоційними заголовками і цитуванням. Як, наприклад, у матеріалі “Надавайте по шапці і не ганьбіться”: Сергій Притула зробив гострий випад на адресу Зеленського через ганебний закон.
“Перший онлайн” написав про законопроєкт 12414 в матеріалі “Уродженець Тернополя підписав закон про зменшення повноважень НАБУ і САП”. Уродженець Тернополя — це голова Верховної Ради Руслан Стефанчук, хоча в новині скопіювали текст з Укрінформу про сам законопроєкт. Наступного дня на сайті опублікували матеріал про те, як голосували нардепи з Тернопільщини.
“Терен” ні про ухвалення законопроєкту, ні про його суть новин не робив зовсім. Тут варто зауважити, що на сайті якщо і є політична джинса, то лише про нардепа з Тернопільщини з партії “За майбутнє”, директора “Агропродсервісу” Івана Чайківського, який цей законопроєкт підтримав: про діяльність “Благодійного фонду Івана Чайківського “Покрова”, або про етнопарк “Агроленд”, або цитують його думки щодо агропромислового комплексу. Попри те, що власником сайту зазначена інша людина, діяльність “Терену” пов’язують саме з нардепом.
Як регіональні медіа брали коментарі в нардепів
Із восьми нардепів із Тернопільщини законопроєкт 12414 підтримали семеро: Людмила Марченко, Володимир Гевко, Андрій Богданець, Іван Чайківський, Микола Люшняк, Іван Калаур і Сергій Мельнік. Ігор Василів був у залі засідань, але картку вийняв і не голосував.
Отримати коментарі від нардепів, щоб прояснити їхню позицію, намагалися медійники кількох видань. Це частково вдалося сайту “20 хвилин”: живі коментарі журналістка Ірина Белякова отримала від Василіва і Мельніка. Решта або ігнорували дзвінки і повідомлення, або так і не дали відповідь через своїх помічників, як ті обіцяли.
Ігор Василів також зробив допис у фейсбуці, де пояснив свою позицію щодо законопроєкту. Із допису зробили новини “Тернополяни”, “Перший онлайн” і “0352.ua”. Аналогічно зробив і депутат Богданець — з його допису зробили матеріал “Тернополяни”, а “0352.ua” про його позицію згадали в новині про Василіва.
У ці дні медіа публікували і політичну джинсу з теми. Так, на сайті “Тернополяни” під виглядом звичайної новини розмістили позицію лідера партії “Удар” Віталія Кличка “Це рішення точно не наближає Україну до Євросоюзу, – Кличко прокоментував закон про зменшення повноважень НАБУ і САП”. Загалом на сайті періодично публікують джинсу від “Удару”, зокрема, і про нардепа з Тернопільщини Миколу Люшняка, якого зазвичай представляють як “очільника волонтерського штабу”, але періодично і як “лідера партії “УДАР” на Тернопільщині”.
Висвітлення протестів у Тернополі
Про протести з першого ж дня, 22 липня, авторські матеріали зробили “20 хвилин” і “Тернополяни”, попри те, що учасників й учасниць справді було небагато. “20 хвилин” робили репортажі всі три дні, коли в місті біля ОВА стояли протестувальники, “Тернополяни” — у перші два.
Попри політичну джинсу про нардепа Миколи Люшняка, який був серед тих, хто підтримали законопроєкт 12414, на “Тернополянах” висвітлювали і протести.
У “0352.ua” практично немає авторського контенту, тож, про протести 22 липня новина вийшла вранці 23-го — медіа передрукувало матеріал Суспільного без активного гіперпосилання. Ще один їхній текст стосувався протестів другого дня.
Журналісти “Терену” зробили фоторепортаж і мінівідео про протести 23 липня. В матеріалі дали цитування написів на плакатах учасників, щоправда, жодного коментаря учасників не було, при цьому розписали бекграунд про законопроєкт.
У “Першого онлайн” не було матеріалів про протести, але сам сайт і не спеціалізується на висвітленні подій — журналісти на них практично не ходять. Зазвичай, цей сайт робить рерайти і копіпасти повідомлень пресслужб, а значний акцент у стрічці сконцентрований на спортивних новинах. Щоправда рерайтів з інших ресурсів про протести вони також не робили.
Заява Бутковського: медіа ігнорували або публікували без аналізу
23 липня на черговій сесії Тернопільської облради частина депутатів підтримала звернення “Про підтримку Президента України Володимира Зеленського”. Не голосували представники “Європейської солідарності”, які просили підкоригувати текст. Вони вважали, що у ньому є “абсолютне протиставлення позиції депутатів обласної ради умовно західним партнерам”, а саме згадка про начебто управління Україною ззовні. Оскільки до них не дослухалися, “ЄС” за звернення не проголосували.
Вже після сесії, коли медійники просили голову облради Богдана Бутковського, історика за освітою, ветерана ЗСУ і представника ВО “Свобода”, прокоментувати ситуацію в країні, він негативно відгукнувся і про самі пікети, і про їх учасників. Його цитата про “десять проплачених студентів” розлетілася медіасередовищем досить швидко. Коли ж журналісти перепитали, звідки йому відомо про те, що учасникам начебто платили, і чи є в нього докази, Бутковський вкотре озвучив тезу про проплачених студентів і про втручання в керівництво державою.
“Для мене як для ветерана війни є неприпустимо, коли проплачують якихось студентів, тих самих, які ходили на мітинги проти Ірини Фаріон, яку вбили за українську мову, зять якої загинув на війні, і в нецензурній формі висловлюються про верховного головнокомандувача України. Я рахую, що ми самі можемо керувати власною державою і з нами будуть тоді рахуватись, коли наші міжнародні партнери зрозуміють, що ми самі собі можемо дати раду. Це моя позиція і депутати її підтримали”, — сказав він.
Позицію Бутковського висвітлили в “20 хвилин”, збалансувавши його слова думками протестувальників під стінами ОВА.
Опублікували відео зі словами Бутковського і на сайті “Тернополяни” в матеріалі “Це може спровокувати розпад держави і поразку у війні», — Богдан Бутковський про протести щодо САП та НАБУ (відео)”
“0352.ua” також опублікували позицію голови облради “Я проти використання дітей у час війни”: голова Тернопільської обласної ради Бутковський про мітинг у Тернополі, перепублікувавши новину тернопільського Суспільного. Ні в “0352.ua”, ні в “Тернополян” цитування Бутковського не збалансували бекграундом з цитатами протестувальників або нардепів, які були проти.
На “Терені” вийшов матеріал-підсумок про сесію облради, де також згадали про підтримку президента. Про протести і заяву Бутковського про проплачені протести у тексті не було жодного слова, хоча й не факт, що журналісти видання були присутні при розмові з політиком. На “Першому онлайн” про сесію згадали вибірково. Інформаційним приводом стала церква: “Тернопільська облрада закликає перевірити лавру та монастирі на зв’язки з московською церквою”, при цьому як на джерело послались на першого заступника голови облради Володимира Болєщука. Крім цього, медіа написало про зміни в депутатському корпусі, при цьому згадавши лише про одного нового депутата від “Батьківщини”, і проігнорувавши нового депутата від “Свободи”. Про скандальну заяву Бутковського щодо “проплачених студентів” медіа також новини не робило.
Підсумки
Події навколо законопроєкту №12414 стали своєрідним лакмусовим папірцем для перевірки стану свободи слова в Україні. Громадські протести проти цього законодавчого обмеження чітко засвідчили: суспільство не готове мовчки погоджуватися з рішеннями, які загрожують демократичним цінностям. У цьому процесі особливу роль відіграли незалежні медіа — саме вони першими звернули увагу на потенційні ризики, надали голос протестувальникам і стали платформою для суспільної дискусії. Особливо це помітно на регіональному рівні.
Історія з законопроєктом №12414 — це нагадування про те, як легко можна втратити те, що здобувалося роками, — свободу слова, право критикувати владу, право говорити вголос. Коли ухвалення потенційно небезпечного закону намагаються провести таємно, приховуючи ключові рішення від суспільства, саме незалежні медіа стають тими, хто здіймають тривогу, дають мікрофони протестувальникам і підтримують суспільство на його шляху до демократії.
Ірина Небесна, регіональна представниця Інститут масової інформації у Тернопільській області
Головне зображення: Суспільне Тернопіль
